Zvěř, která nedá myslivcům spát. Kromě přemnožených srnek a kanců chtějí střílet i vlky
Evropská unie připravila zákaz užívání střeliva a rybářského náčiní, které obsahuje olovo. Jak na to reagovali čeští myslivci a rybáři? Po jednání s ministerstvem životního prostředí je zřejmé, že si svoji činnost v současné době prozatím uhájili. Další vývoj ale ukáže, na jak dlouho.
Myslivci, rybáři i sportovní střelci zažili perné chvilky. Evropská unie připravila normu, zákazující přítomnosti olova ve střelivu a rybářských pomůckách. Po intervenci zástupců českých myslivců, rybářů a střelců na ministerstvu životního prostředí bylo rozhodnuto o odložení projednávání tohoto návrhu v naší republice. Definitivně vyhráno ale zástupci spolků ještě nemají.
Z jednání, které zástupci uvedených zájmových a profesních skupin absolvovali na ministerstvu životního prostředí, vyšel společný závěr, s nímž souhlasily obě strany. Podle něj se vláda nebude záměrem Evropské unie při tvorbě své nové strategie ochrany životního prostředí v příštích deseti letech zabývat. Ministr Richard Brabec potvrdil, že jeho ministerstvo je v tuto chvíli jednoznačně proti zákazu používání olova ve střelivu a rybářském náčiní. Zdůraznil také, že je připraven toto rozhodnutí hájit i na jednání Evropské komise.
Původně se o obsahu olova ve střelivu začalo hovořit již v roce 2014, a to na shromáždění členů Úmluvy na ochranu stěhovavých druhů zvířat, jejímž signatářem je Česká republika od roku 1994. Tehdy se o daném tématu jednalo hlavně z důvodu předcházení otravám ptáků.
Zároveň Evropská unie do programu své činnosti zařadila i vyhodnocování nebezpečnosti olova, které i přes veškeré předchozí ujišťování o opaku nakonec vedlo k přípravě oficiálního zákazu. Ten již ve výjimečných případech z minulosti platí i v České republice - konkrétně se jedná o zákaz používání olověných broků při lovu v mokřadech. Podobné pravidlo platí i v Norsku a USA.
Pokud by časem skutečně došlo k uvedenému zákazu, je logické, že bude nutné takové střelivo nahradit, respektive nahradit v nich obsažené olovo jiným materiálem.
Přitom by bylo nutné vzít v úvahu jak účinek, spočívající ve fyzikálních vlastnostech výrobků, balistické vlastnosti (i na delší vzdálenosti), průraznosti střel a samozřejmě také toxicitu náhradního materiálu či v neposlední řadě i cenovou dostupnost pro zákazníky.
Náhradními materiály pro výrobu broků se již zabývali odborníci, podle jejichž názoru by bylo nejvhodnějším železo. Dalšími kandidáty byly také slitiny s obsahem wolframu a bismut ve slitině s cínem. Právě železo by mělo největší šance přiblížit se výslednou cenou současnému olovu, zatímco ostatní varianty, které by přicházely v úvahu technicky, jsou v propočtech šestkrát až desetkrát dražší. V případě bismutu jsou navíc již potvrzeny toxické účinky na nervový systém, což jej vyřazuje ze soutěže.
Ani zdánlivě vítězné železo ale není bez chyby. Z důvodu odlišných vlastností by bylo třeba využívat větší broky a co víc, podle názoru britských specialistů může využívání železných nábojů vést k poškození samotné střelné zbraně.
Ani jednotlivé střely neušly pozornosti ochránců přírody a pracuje se na vývoji nových, vyráběných na jiném než olověném základě. Zvláště pak v USA, kde k tomuto kroku přistoupili již dříve, ovšem z jiných důvodů. Američanům šlo hlavně o dosažení lepších balistických vlastností. Z porovnávání jednotlivých materiálů nakonec vyšlo vítězně měděné střelivo.
Sportovci upozorňují, že případný zákaz olovnatého střeliva by se dotkl také sportovní střelby, kde by nový materiál odlišného složení přinesl nutnost změn konstrukce nábojů a znamenal by také jiné vlastnosti i požadavky na zbraně. Cena takového střeliva a vlastně i celé sportovní střelby by se pohybovala výrazně nad únosnou hranicí.
Jak je vidět, pokud by vláda schválila předložený návrh Evropské unie, nezůstal by v mnoha oblastech kámen na kameni. Je samozřejmé, že ani myslivci nebo rybáři či sportovci si nepřejí svojí činností znečišťovat životní prostředí.
Vydání, schválení a zařazení takového nařízení do legislativy jednotlivých států ale musí předcházet mnohem delší příprava a vývoj takového střeliva, které bez větších problémů nahradí to, které je využívané v současnosti.